Elecciones EEUU 2024: la elección de la inteligencia artificial generativa

La desinformación representa una amenaza sin precedentes para la democracia en los Estados Unidos en 2024, según investigadores, tecnólogos y politólogos. 

A medida que se acercan las elecciones presidenciales, los expertos advierten que hay una convergencia de eventos en el país y en el extranjero, en las redes tradicionales y sociales — y en medio de un entorno de creciente autoritarismo, profunda desconfianza, y los disturbios políticos y sociales — hacen que los peligros de la propaganda, las falsedades y las teorías de conspiración sean más graves que nunca.

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos se producen durante un año histórico, con miles de millones de personas votando en otras elecciones en más de 50 países, incluyendo Europa, India, México y Sudáfrica. Y llega en un momento de circunstancias ideales para la desinformación y las personas que la difunden. 

Un número creciente de votantes ha demostrado ser susceptible a la desinformación del ex presidente Donald Trump y sus aliados; la tecnología de inteligencia artificial es omnipresente; las compañías de medios sociales han reducido los esfuerzos para controlar la desinformación en sus plataformas; y los ataques al trabajo y la reputación de los académicos que rastrean la desinformación han enfriado la investigación. 

“Por un lado, esto debería parecerse a enero de 2020,” dijo Claire Wardle, codirectora del Laboratorio de Futuros de Información de Brown University, que estudia la desinformación y las elecciones, refiriéndose a los contendientes presidenciales hace cuatro años. “Pero después de una pandemia, una insurrección y un endurecimiento de la creencia de que la elección fue robada, así como las investigaciones del Congreso sobre aquellos de nosotros que trabajamos en este campo, se siente completamente diferente.”

La desinformación de la amenaza que plantea cae en un espectro.

La investigación sugiere que tiene poco efecto directo en las opciones de votación, pero difundida por las élites políticas, especialmente los candidatos nacionales, puede afectar la forma en que las personas deciden sobre los problemas. También puede proporcionar evidencia falsa de reclamos con conclusiones que amenazan la democracia o la salud nacional, cuando las personas son persuadidas a tomar las armas contra el Congreso, por ejemplo, o rechazar la vacunación.

Soluciones porque la enormidad de esa amenaza es poco sistemática y distante: el renacimiento de las noticias locales, la creación de programas de alfabetización informacional y la aprobación de legislación significativa en torno a las redes sociales, entre otros. 

“Reparar el entorno de información en torno a las elecciones implica más que solo ‘hacer frente a la desinformación,’”, dijo Wardle. “Y la violencia política y las secuelas del 6 de enero nos mostraron qué hay en juego.”

Preparado para la desinformación

El candidato presidencial republicano más probable es también el ex presidente — cuyo tiempo en el cargo estuvo marcado por mentiras contadas en un esfuerzo fallido por permanecer allí, falsedades Trump sigue aferrándose a. Desinformación al servicio de la mentira de que la elección fue “robolen” — difundida a través de una red de televisión, radio y medios en línea — ha demostrado asombrosamente efectivo con Republicanos.

El costo de esa creencia se extiende a la desconfianza en futuras elecciones.

Por un lado, las consecuencias reales han llegado para los difusores de la desinformación. Según los informes, las mentiras sobre Covid y las elecciones han costado algo prominente doctores y presentadores de noticias sus trabajos.

Millones de dólares tener sido galardonado en tribunales civiles a víctimas de desinformación. Cientos de federales condenas penales han venido del motín del 6 de enero de 2021. Y las personas que supuestamente participaron en un plan para anular la victoria del presidente Joe Biden, incluidos los funcionarios estatales del Partido Republicano, los abogados y el propio Trump, se enfrentan cargos penales. 

Queda por ver si redes como Fox News o individuos como Rudy Giuliani estarían tan ansiosos por promover la desinformación en 2024 frente a tales consecuencias. Pero algunos jugadores predecibles y los recién llegados a los medios de derecha ya han señalado un voluntad a contribuir.

“Los medios de comunicación de derecha ven una demanda de contenido que sea pro-Trump y se apoyen en teorías de conspiración,” dijo A.J. Bauer, profesor asistente de periodismo en la Universidad de Alabama que estudia medios conservadores. 

Además de sitios web nacionales conocido por la desinformación, nuevo local las organizaciones de noticias hiperpartidistas también podrían tener en cuenta, dijo Bauer, con reclamos que actúan como forraje para teorías de conspiración nacionales más grandes. 

“Estos medios podrían estar buscando ejemplos de fraude o intimidación de votantes hiperlocales, incluso si no es real,” dijo Bauer. 

Estacas reales
No solo son los votantes, sino también los loci de influencia más pequeños formados por legisladores estatales, funcionarios electorales y trabajadores electorales movidos por la desinformación que afectarán las próximas elecciones. 
La desinformación representa una amenaza sin precedentes para la democracia en los Estados Unidos en 2024, según investigadores, tecnólogos y politólogos. 

A medida que se acercan las elecciones presidenciales, los expertos advierten que hay una convergencia de eventos en el país y en el extranjero, en las redes tradicionales y sociales — y en medio de un entorno de creciente autoritarismo, profunda desconfianza, y los disturbios políticos y sociales — hacen que los peligros de la propaganda, las falsedades y las teorías de conspiración sean más graves que nunca.

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos se producen durante un año histórico, con miles de millones de personas votando en otras elecciones en más de 50 países, incluyendo Europa, India, México y Sudáfrica. Y llega en un momento de circunstancias ideales para la desinformación y las personas que la difunden. 

Un número creciente de votantes ha demostrado ser susceptible a la desinformación del ex presidente Donald Trump y sus aliados; la tecnología de inteligencia artificial es omnipresente; las compañías de medios sociales han reducido los esfuerzos para controlar la desinformación en sus plataformas; y los ataques al trabajo y la reputación de los académicos que rastrean la desinformación han enfriado la investigación. 

“Por un lado, esto debería parecerse a enero de 2020,” dijo Claire Wardle, codirectora del Laboratorio de Futuros de Información de Brown University, que estudia la desinformación y las elecciones, refiriéndose a los contendientes presidenciales hace cuatro años. “Pero después de una pandemia, una insurrección y un endurecimiento de la creencia de que la elección fue robada, así como las investigaciones del Congreso sobre aquellos de nosotros que trabajamos en este campo, se siente completamente diferente.”

“Los medios de comunicación de derecha ven una demanda de contenido que sea pro-Trump y se apoyen en teorías de conspiración,” dijo A.J. Bauer, profesor asistente de periodismo en la Universidad de Alabama que estudia medios conservadores. 

Además de sitios web nacionales conocido por la desinformación, nuevo local las organizaciones de noticias hiperpartidistas también podrían tener en cuenta, dijo Bauer, con reclamos que actúan como forraje para teorías de conspiración nacionales más grandes. 

“Estos medios podrían estar buscando ejemplos de fraude o intimidación de votantes hiperlocales, incluso si no es real,” dijo Bauer. 

Estacas reales
No solo son los votantes, sino también los loci de influencia más pequeños formados por legisladores estatales, funcionarios electorales y trabajadores electorales movidos por la desinformación que afectarán las próximas elecciones. 

“El negacionismo electoral y la desinformación que proviene de la extrema derecha estaban en clara visión a nivel federal” con las elecciones de 2020, dijo Christina Baal-Owens, directora ejecutiva de Public Wise, una organización no partidista de derechos de voto que rastrea a los funcionarios de la administración electoral local que han cuestionado la legitimidad de las elecciones de 2020. “Lo que era menos claro era una amenaza que se escondía a plena vista, un movimiento que trabajaba a nivel local.” 

Sabio Público ha contado más de 200 personas que asistieron, financiaron u organizaron el intento de insurrección del 6 de enero y ganaron el cargo en 2022. En Arizona solo, más de la mitad de los electores están representados por legisladores estatales que son negadores electorales profesos.

“Wewars está mirando un movimiento bien organizado que está trabajando para afectar las elecciones en todo el país,” Baal-Owens dijo. “Tienen la capacidad de determinar cómo votan las personas, cómo se cuentan los votos y si están certificados o no.” 

La violación del Capitolio fue el ejemplo más visible de extremismo político que se desangra en la violencia del mundo real. Pero 2020 también estuvo marcado por la violencia, o la amenaza de la misma, en capitoles estatales y bloqueo de Covid protestas, una tendencia que los expertos temen continuará. 

“Weatre vigilando el vigilantismo de los votantes,” dijo Joan Donovan, profesor asistente de periodismo y estudios de medios emergentes en la Universidad de Boston, que estudia la violencia política. “Personas organizándose en canales de Telegram y apareciendo en urnas con armas,” Donovan dijo, en estados que lo permiten, era una táctica emergente en 2020 y los exámenes parciales, por activistas que dijeron que estaban disuadiendo el fraude electoral. 

“Creo que va a ser la próxima ola,” dijo Donovan. 

Viejas mentiras, nueva tecnología 
Durante el fin de semana, activista político de extrema derecha y aliado de Trump Laura Loomer sembró una teoría de conspiración temprana sobre el Iowa caucus cuenta. La complicada afirmación de corrupción de los loomeromarios se reflejaba rumores infundados anteriores flotó en 2020. 

Las falsedades pueden seguir siendo las mismas por ahora, pero la tecnología utilizada para fabricar propaganda ha mejorado. Los avances en inteligencia artificial, desde chatbots hasta generadores de audio y video, han puesto a disposición del público herramientas de manipulación de medios fáciles de usar. A Encuesta del Foro Económico Mundial nombrada la desinformación y la desinformación de la IA como el principal riesgo global en los próximos dos años — por delante del cambio climático y la guerra. 

Los estafadores tienen encontrado éxito con los llamados falsificaciones profundas, principalmente en la fabricación de videos generados por IA de celebridades que venden productos como suplementos para la salud o criptomonedas. Incluso como campañas comenzar a usar IA en anuncios y estados apresurarse a legislar a su alrededor, la amenaza muy publicitada de la tecnología para las elecciones aún no se ha materializado. Más a menudo, la IA barata se está utilizando para crear propaganda, principalmente de los leales a Trump.
Contenido que utiliza medios sintéticos de “ autodescritoequipos meme,” que sirven como voluntarios, según la campaña de Trump, ya está siendo compartido por Trump en su plataforma de redes sociales, Truth Social. Estos memes calumnian a otros candidatos y sus cónyuges, abogados y jueces involucrados en el enjuiciamiento de Trump, periodistas y políticos estatales y funcionarios electorales considerados enemigos del campo de Trump.

“Otorgado es hokey y no creíble de ninguna manera, forma o forma, pero es solo cuestión de tiempo hasta que algo funcione,” dijo Ben Decker, director ejecutivo de Memetica, una empresa de investigaciones digitales. “Las narrativas de desinformación, las guerras de memes, están de vuelta. Ese contenido va a sobrepoblar ciertas partes de la plaza pública.” 

El efecto en el mundo en general es claro, dijo Decker: “ El acoso de funcionarios públicos, miembros de los medios de comunicación y grupos de la sociedad civil va a ser rampante. ”

Una amenaza potencial mayor radica en la capacidad de las herramientas de IA generativas ’ para personalizar la información errónea, lo que dificulta que las plataformas de redes sociales se moderen porque parece auténtica, dijo Laura Edelson, profesor asistente en la Northeastern University y co-líder de Ciberseguridad para la Democracia, que estudia información política errónea.

“ Va a ser mucho más difícil este ciclo ya que las personas están lavando información errónea a través de herramientas generativas de IA, ” dijo Edelson. “ La información errónea será más efectiva dentro de las comunidades insulares y más difícil de detectar. Las plataformas deben estar construyendo nuevas herramientas. ”

En cambio, dicen Edelson y otros, las plataformas están cortando a los equipos encargados de la moderación hasta los huesos. Desde 2021, según los informes, las compañías de redes sociales más grandes han despriorizado los esfuerzos para protegerse contra las falsedades virales, dijeron los críticos tecnológicos. 

Elon Muskunks X ha liderado el camino como lo han hecho las plataformas de redes sociales, incluidas Meta y YouTube retirado de la aplicación y la política y moderadores de contenido reducido y equipos de confianza y seguridad, dijo Rose Lang-Maso, gerente de campaña de Free Press, una organización digital de derechos civiles. 

“Sin políticas establecidas que moderen el contenido y sin suficientes moderadores de contenido para moderar, hace que sea más posible que los malos actores aumenten el abuso en línea y fuera de línea,” Lang-Maso dijo. “Platforms realmente están abdicando de la responsabilidad a users.”

Meta, YouTube y X han negado informes que están mal preparados para evitar la propagación de la desinformación electoral.

“El contenido que engaña a los votantes sobre cómo votar o fomenta la interferencia en el proceso democrático está prohibido en YouTube, dijo el portavoz de YouTube, Ivy Choi, en un comunicado a NBC News. “Seguimos invirtiendo fuertemente en las políticas y sistemas que conectan a las personas con contenido de alta calidad, y nuestro compromiso de apoyar las elecciones de 2024 es firme

Un portavoz de Meta declinó hacer comentarios pero compartió un comunicado de prensa sobre los planes de la compañía para las elecciones de 2024.

¿Quién está mirando?
El primer desafío de combatir la desinformación en el ciclo de 2024 podría ser identificarla. 

El espacio de las redes sociales se ha fragmentado con el ascenso de alternativas que incluyen Substack, Telegram, Threads y Rumble como espacios viables para actores políticos y contenido extremo. Y una campaña de presión de activistas conservadores puede afectar cuántos ojos entrenados están disponibles para estar atentos.

Los políticos y activistas republicanos respondieron a la ola de desinformación en 2020 por orientación los investigadores, universidades, empresas tecnológicas y periodistas que lo señalaron. Uso de campañas en las redes sociales, los tribunales y los comités del Congreso, los críticos de extrema derecha han emitido acusaciones infundadas de que los esfuerzos para reducir la desinformación en torno a las elecciones y la pandemia fueron parte de un complot para censurar a los conservadores.

Algunos investigadores dijeron que esas campañas partidistas, que han incluido solicitudes de información onerosas y amenazas de daños a la reputación y legales a las instituciones, han tenido un efecto escalofriante en las nuevas investigaciones que se llevarán a cabo en 2024. 

Los observadores se ven desafiados aún más por la falta de transparencia de las compañías de redes sociales. Las llamadas cajas negras rodean los algoritmos que sirven contenido y la incapacidad de ver lo que está sucediendo en las plataformas en realidad tiempo tiene solo conseguido peor. 

“Weware volando a ciegas,” dijo Mike Caulfield, un científico investigador en el Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington, que estudia los rumores electorales.

El retraso en la captura temprana de narraciones falsas es esencialmente dar a la desinformación una ventaja, dijo Caulfield, y podría significar un retraso en los esfuerzos de verificación de hechos y el contexto de los periodistas. 

Dejando a un lado los riesgos para la seguridad nacional, la seguridad y los derechos de voto, la mayor amenaza de la próxima ola de desinformación podría estar en divisiones partidistas ampliadas y una confianza pública debilitada.  

“El efecto directo de la desinformación podría no ser tan alto como creemos que es,” dijo Joshua Tucker, codirector del Centro de Medios Sociales y Política de la Universidad de Nueva York, refiriéndose a las preferencias de voto. “Pero el efecto indirecto es que las personas pierden la confianza en el periodismo, pierden la confianza de que existe una verdad objetiva y creen que cualquier cosa podría ser desinformación