Desmitificando la Polarización: el rol de las redes sociales en la exageración diaria de la política”

Aquí hay un experimento mental salvaje: ¿Qué pasa si hemos sido engañados para pensar que estamos más divididos, más disfuncionales y más derrotados de lo que realmente estamos?

Por qué importa: Bueno, hay evidencia convincente de que hemos estado atrapados en una burbuja de distorsión de la realidad — redes sociales, televisión por cable y guerras políticas tribales — el tiempo suficiente para deformar nuestra visión de la realidad que nos rodea.

El panorama general: Sí, existen divisiones profundas sobre algunos temas. Pero en casi todos los temas de indignación mensual, es una visión marginal — o un ejemplo — amplificado por las voces más fuertes en las redes sociales y los políticos que lo impulsan.

No, la mayoría de los cristianos no son blancos Nacionalistas cristianos quien ve Donald Trump como una figura divina. La mayoría ignora la política y lucha con su fe.
No, la mayoría de los profesores universitarios no están tratando de silenciar a los conservadores o convertir a los niños en activistas liberales. La mayoría enseña matemáticas, física o biología.
No, la mayoría de los niños no odian Israel y correr cantando, "Del río al mar." En la mayoría de los campus, la mayoría de las veces, los estudiantes hacen lo que los estudiantes siempre han hecho.
No, la mayoría de los republicanos no quieren prohibir todo abortos comenzando en la concepción. No, la mayoría de los demócratas no quieren permitirlos hasta el nacimiento.
No, los inmigrantes que están aquí ilegalmente no se apresuran a votar y cometer delitos. Los datos reales muestran que ambos rara vez ocurren — incluso en medio de un crisis genuina en la frontera.
No, la mayoría de la gente no está luchando en X. Resulta que la gran mayoría de los estadounidenses nunca tuitean en absoluto.
No, la mayoría de la gente no está animando insultos en Fox News y MSNBC por la noche. Resulta que menos del 2 por ciento de los estadounidenses incluso están mirando.
Verificación de la realidad: Pero nuestra política está irremediablemente dividida, Jim y Mike! ¡Eres ingenuo!

Sí, la política actual, y particularmente la Cámara, parecen irremediablemente disfuncionales. Pero esto fluye en parte de las mayorías tan estrechas que las figuras marginales pueden secuestrar instituciones, de nuevo particularmente la Cámara, y hacerlas disfuncionales.
La disfunción real es mucho más profunda por razones estructurales, como la redistribución de distritos, la baja participación electoral en elecciones fuera de año y la clasificación geográfica (Demócratas en ciudades, republicanos en áreas rurales).
Que tiene cambiado el activismo político está invadiendo todo, desde el fútbol hasta la cerveza y Target. Aquí, también, la mayoría de las personas normales solo beben, miran fútbol y compran — sin preocuparse por la política de todo.

Esta tontería marginal se desarrolla en la burbuja de las redes sociales antes de rezumar en nuestras vidas.

Esta nueva encuesta por AP y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos muestra una cantidad sorprendente de acuerdo sobre algunos temas muy grandes. Aproximadamente el 90% o más de los estadounidenses — republicanos y Los demócratas — están de acuerdo en que los siguientes derechos y libertades son extremadamente o muy importantes para un Estados Unidos en funcionamiento:

Derecho a votar.
Derecho a igual protección ante la ley.
Derecho a la libertad de religión.
Derecho a la libertad de expresión.
Derecho a la privacidad.
Demonios, casi el 80% Creo que el derecho a poseer un arma es importante de proteger.

"Si consigues un montón de gente normal al azar y los pones en una habitación juntos y chateas sobre temas, hay mucha más convergencia de la que podrías imaginar", Michael Albertus, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, le dijo a AP.
Esa ha sido nuestra experiencia a medida que viajamos por el país y profundizamos en cómo las personas obtienen y comparten "noticias."

El "fragmentos de vidrio" fenómeno que escribimos hace unas dos semanas — nos hemos convertido en burbujas de información basadas en la edad, la política, las profesiones y las pasiones — es real. Y hace que la gente se confunda sobre lo que realmente está sucediendo y lo que es realmente cierto dentro y fuera de sus burbujas.
Entre líneas: La aceptación del lenguaje y las tácticas del ex presidente Trump por parte de tantos republicanos puede explicarse en parte por este fenómeno de distorsión de la realidad. Su base a menudo se burla de los ultrajes de los casos extremos — profesores liberales locos que dicen cosas extravagantes, inmigrantes ilegales que cometen crímenes brutales pero aislados, surgen tiroteos en ciudades específicas.

Estos casos de borde se disparan a través de podcasts, redes sociales y en Fox. Lo Es parece al igual que el apocalipsis — cuando, en la mayoría de los casos, los números muestran que en realidad, las cosas están al lado de lo normal.
Casos de borde similares pulsan a través de canales liberales y la palabra policía. Esto ayuda a explicar cómo "LatinX" se convirtió en la corriente principal, entonces me dejaron.
La verdad es que, hay poco mercado en el entorno de los medios modernos para el análisis tranquilo de desarrollos genuinos de basura sagrada, como la explosión del progreso de la energía verde en estados rojos, o mercado laboral único en una generación y aumento de los salarios entre las minorías que comenzó bajo Trump y ha sido en gran medida sostenido bajo Presidente Biden.

Se habla poco a la izquierda o a la derecha sobre el dinamismo empresarial que aún se desarrolla en Estados Unidos (mire la ventaja temprana de la IA de Estados Unidos), o la pobreza cada vez mayor, o el consenso bipartidista sobre el manejo de un aumento China.
E incluso con toda la disfunción de Washington, ha habido grandes victorias bipartidistas a las que no prestamos suficiente atención
Incluso aquellos de nosotros en los medios de comunicación, a quienes se les paga por marinar en noticias, tendencias e informes, les resulta difícil para determinar si algo que seems grande en X o medios partidistas está moviendo la aguja con más de unos pocos bocadillos.

Una gran razón: X, Facebook y otras plataformas están impulsadas por las personas con los mayores seguidores — que casi siempre fluye de ser el más provocativo, partidista o pugilista. Los algoritmos lo amplifican. Esto puede hacer que las cosas pequeñas o pequeñas divisiones parezcan enormes.