Votaron en contra de Trump pero Trump dice que perdieron porque no estaba en la boleta.

Cuando el martes por la noche se conocieron los resultados que mostraban que los republicanos estaban sufriendo derrotas aplastantes en las elecciones de mitad de mandato, el presidente Trump intentó rápidamente desviar la culpa, declarando que la derrota se produjo porque él no figuraba en la papeleta electoral.

“Yo no estaba en la candidatura”, dijo Trump en una entrevista con The New York Times el martes por la noche, antes del cierre de las urnas en algunas partes del país. “Y como no estaba en la candidatura, no pudimos movilizar a suficientes personas para que votaran”.

Casi de inmediato, los republicanos comenzaron a señalar con el dedo al presidente.

Afirmaron que la pérdida del control de su partido tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, su peor resultado en unas elecciones de mitad de mandato en décadas, fue consecuencia directa de una serie de decisiones que el presidente había tomado en el año previo a las elecciones.

Citaron las políticas arancelarias del Sr. Trump. Señalaron su decisión de llevar al país a una guerra impopular en Irán que disparó los precios. Y cuestionaron sus instintos políticos, argumentando que había puesto en peligro las posibilidades de su partido al apoyar a candidatos débiles y realizar una gira poco convincente en las últimas semanas de la campaña.

“Trump prácticamente ha retado a los estadounidenses a votar en su contra”, dijo Jason Roe, estratega republicano de Michigan, y agregó que el presidente había cerrado la campaña de mitad de mandato con un “repertorio de grandes éxitos, mostrando todo aquello que podría irritar al pueblo estadounidense”.

Roe dijo que el análisis del Trump sobre los resultados era "ridículo", añadiendo una palabrota, y afirmó que el presidente era "el artífice del colapso republicano".

Las recriminaciones abrieron un nuevo y difícil capítulo para los republicanos, que se enfrentaron a la derrota en estados donde habían cosechado victorias durante décadas. Algunos republicanos defendieron a Trump, mientras que otros instaron al partido a dejar atrás su figura, lo que generó dudas sobre la influencia que el presidente tendrá en su partido durante sus dos últimos años de mandato.

El representante Don Bacon, un republicano de Nebraska de un distrito clave que no se presentó a la reelección, desestimó el análisis de  Trump sobre las derrotas de su partido calificándolo de "tonterías".

“Todo esto gira en torno a él”, dijo el señor Bacon.

 Bacon argumentó que la "razón número uno" del resultado de los republicanos fue la impopularidad del presidente, seguida de la decisión del presidente de respaldar a lo que el congresista calificó de candidatos débiles en contiendas clave para el Senado: Ken Paxton, el nominado republicano de Texas, plagado de escándalos, y la senadora Darline Graham de Carolina del Sur, una novata en política que ocupó el escaño de su hermano, el difunto senador Lindsey Graham, y luego se postuló para un mandato completo para reemplazarlo.
“Perdimos la contienda por el Senado en Carolina del Sur, por culpa de Pete”, dijo eBacon. “Él impulsó a gente mala”.

Brinker Harding, el republicano que sufrió una aplastante derrota en el distrito de Nebraska que  Bacon ha representado durante la última década, dijo que no haría comentarios sobre la afirmación del Sr. Trump de que los republicanos perdieron porque él no figuraba en la boleta electoral. Pero ofreció su propia lista de razones.

“Los precios de la gasolina están altos”, dijo Harding. “Los aranceles han sido un problema”.

Los líderes republicanos reaccionaron con timidez ante la sombría noche que vivió su partido.

El senador John Thune de Dakota del Sur, líder de la mayoría, emitió una declaración de 177 palabras en la que celebraba lo que, según él, fueron los éxitos de los republicanos durante los dos primeros años del segundo mandato del Sr. Trump.
“Afortunadamente, todavía tenemos al presidente Trump en la Casa Blanca, y trabajaremos con él para frenar los peores impulsos del extremismo demócrata”, dijo. No mencionó ninguna causa para el pésimo resultado de su partido.

Editors’ Picks

Seeking Fast Cars and Fat Wallets: A California Racetrack Looks to Grow

Under Patagonian Spires: Where Pumas, Sheep Herding and Fine Dining Collide

Near Munich, a Simple Space to Live Separately While Staying Connected

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, cuyo partido perdió el control de la Cámara y perderá su cargo el próximo año, fue más enérgico en su defensa del presidente, diciendo que los demócratas "realmente padecen el síndrome de aversión a Trump".

Pero los resultados electorales en todo el país demostraron que los demócratas habían atraído a votantes, incluso en estados tradicionalmente republicanos como Kansas, Iowa y Texas.

En Fox News, el Sr. Trump dijo que a algunos votantes simplemente "no les gustaban los candidatos".

“Algunos de los candidatos a los que apoyé me atacaron”, dijo el Sr. Trump, y agregó que a sus votantes de base “no les gustó que me atacaran”.

En Iowa, la representante Ashley Hinson, candidata al Senado respaldada por Trump, intentó superar los obstáculos políticos derivados de la situación económica pidiendo el fin de la guerra con Irán y criticando las políticas arancelarias del presidente. El exrepresentante Mike Rogers, también respaldado por Trump y candidato al Senado en Michigan, adoptó un enfoque similar.

Ambos republicanos cayeron. Pero el Sr. Paxton, el candidato de Trump en Texas, pareció perder por un margen aún mayor tras haber buscado poco margen de maniobra por parte del presidente.
Dick Wadhams, consultor republicano en Colorado, afirmó que los comentarios del Sr. Trump eran "irónicos". Según Wadhams, la mayoría de los candidatos que perdieron elecciones clave al Senado en estados conservadores fueron reclutados o respaldados por el presidente.

Según el señor Wadhams, los votantes de esos estados estaban manifestando su oposición al señor Trump.

“Este no fue un voto a favor de los demócratas”, dijo el Sr. Wadhams. “Este fue un voto en contra de Trump”.

En Ohio, los partidarios del senador Jon Husted, un republicano que fue derrotado por el exsenador demócrata Sherrod Brown, atribuyeron las pérdidas del partido al presidente.

«Nos hemos excedido», dijo Luis Gio, un traductor judicial de 59 años, en la fiesta para ver la votación de Husted, señalando con desaprobación los proyectos de construcción del presidente en Washington. «El salón de baile de la Casa Blanca. Es decir, ¿por qué impulsar cosas así cuando el país necesita cosas más importantes?».

En Oklahoma City, el alcalde David Holt, republicano, escribió en las redes sociales que su partido estaba "moral e intelectualmente en bancarrota", y añadió: "Es hora de hacer que Estados Unidos vuelva a ser bueno", un giro al eslogan característico del Sr. Trump.

Dijo que el desempeño de su partido fue un fracaso singular del presidente.

«No se me ocurre ninguna elección de mitad de mandato que esté más directamente ligada a una sola persona y a su rotundo fracaso», declaró en una entrevista Holt, quien trabajó en la administración de George W. Bush. «Es como si todo un país se hubiera unido para decir: ¡Basta ya!».

Craig Shirley, quien fue asesor de la Casa Blanca durante el mandato de Ronald Reagan y ha escrito libros sobre él y Trump, calificó las elecciones de mitad de mandato como una "mancha para el Partido Republicano".

Dijo creer que los republicanos seguirían apoyando a Trump y sus políticas sobre seguridad fronteriza e impuestos. Sin embargo, reconoció que la guerra en Irán había afectado claramente a los candidatos republicanos.

“Sin la guerra, los resultados habrían sido muy diferentes”, dijo. “A mucha gente le gusta Trump, pero no les gusta esta maldita guerra ni lo que ha provocado en la inflación, los precios de la gasolina y los precios del diésel”.

Jon Fleischman, exdirector ejecutivo del Partido Republicano de California, afirmó que, en cierto modo, el presidente era el protagonista de las elecciones. Los votantes estaban indignados por la situación económica bajo el mandato de Trump y hartos de la guerra en Irán, explicó Fleischman.

“No pueden mostrar su frustración directamente al presidente”, dijo, “así que la compartieron con el partido del presidente”.